>*宗教並不全以迷信障礙世界進步,它對世界也有不可磨滅的貢獻啊:
>1. 宗教鼓勵悲憫,是一股堅實和龐大的力量救助無數孤苦和推動社會福利事業。
未必! 比方說印度教就相信下層的人不需要憐憫, 他們是上輩子造孽。 基督教是有慈善事業, 信徒捐款中可能有十分之一以下拿來做慈善, 大部分還是消耗在宗教事務上。
> 2. 宗教培育人們的柔軟心,廣植人間善良温靄、仁慈忍讓
未必! 看你說的是哪個宗教。 大部分宗教造成更多的戰爭和殺戮, 你需要舉例嗎?
> 3. 宗教安撫人心,給予無窮希望和在困局中絕望中的支撐
這有部分是真的, 宗教確實有迷幻藥之類的功能。 但是統計出來的宗教並沒有什麼好的功能。
> 4. 宗教鼓舞無比信心,鼓舞生命的動力、活力和對世界的熱愛熱忱。
我就害怕宗教的活力太多,把世界搞得一塌糊塗。
> 5. 宗教追求永恒,渴望崇高聖潔,提昇心靈力量,造就高貴偉大的心靈。
看不出來, 沒有證據。 至少天主教造就的是許多戀童癖神父, 這個證據很多。
> 就舉基督信仰幾個實例說說:
>1.有說現代天文學萌芽和進展迅速,文藝復興期脫離神本意識束縛而
那個時代不信不是一個選擇, 牛頓不信三位一體都不敢說了,那時代基督教(天主教) 才停止燒死異端沒多久, 說話不符教義還是有罪的。 我記得英國最後一個被判褻瀆罪的是 1970年代。
>2.西方文明,從文藝復興到啟蒙時代,幾個世紀璀璨典雅的藝術基礎和汨汨不斷的靈感泉源,常是基督信仰,包括繪畫、雕刻、音樂
文藝『復興』是復興什麼? 就是復興被基督教摧殘的希臘羅馬文化, 西方文化進展被基督教延後了一千年。
> 3.西方中世紀崇拜聖母的熱潮,化解了不少武力暴戾,也造就騎士精神中對理想女性的憧憬乃至對女性的平待和尊重。
完全不符合歷史。 中世紀燒女巫才是流行的娛樂。 騎士則是流行追求有夫之婦, 就像 Lancelot 追 Arthur 的老婆 Guinevere 那樣。 對女性平等的對待是二十世紀的事。
> 4.人類結束不人道的奴隸制度,其中一頁偉大篇章在十九世紀
十九世紀中葉美國廢除黑奴制度的林肯總統,也是一位勤讀聖經的有神
你對林肯的描述很有問題! 林肯可能勤讀聖經,我也勤讀聖經啊! 但是讀出來什麼呢? 以下是他的話: "The Bible is not my book nor Christianity my profession. I could never give assent to the long, complicated statements of Christian dogma."
林肯活著的時候被基督徒指控是無神論者, 死後又被基督徒把他做的事歸功在基督教上, 太冤枉了!
反對廢除黑奴的也是基督徒, 為什麼不提呢? 南方的 Reverend Richard Fuller 在 1845年 說 "What God sanctioned in the Old Testament, and permitted in the New, cannot be a sin."
以上提到的許多都是歷史研究的問題, Joyce 你自己學歷史的, 我覺得你的信仰已經開始腐蝕你的專業判斷了。
10 意見:
飛行君,歷史事實都有兩面,看來,您只要挑負面啊!
還有,不要說西方文明那段遲滯,是只因被基督教延後了一千年。北方蠻族南下入侵,天翻地覆 ,戰亂動盪裡文化本就會斷層。
是的~ 聖經字字為真, 句句為神啟示之真理, 來看看聖經怎麼看待奴隸問題:
"Slaves, submit yourselves to your masters with all respect, not only to those who are good and considerate, but also to those who are harsh."(1 Peter 2:18)
"Slaves, obey your earthly masters in everything; and do it, not only when their eye is on you and to win their favor, but with sincerity of heart and reverence for the Lord. Whatever you do, work at it with all your heart, as working for the Lord, not for men, since you know that you will receive an inheritance from the Lord as a reward. It is the Lord Christ you are serving. Anyone who does wrong will be repaid for his wrong, and there is no favoritism"(Colossians 3:22-25)
反正奴隸只要安份守己, 一心一意侍奉主耶穌基督, 將來一樣得救...
而且聖經都這麼說, 我看當反對廢除奴隸的一定都是受到撒旦影響, 要來破壞聖經之神聖性的!
感謝撒旦!!!!!
既然知道歷史事實都有兩面,一開始就不該拿出來argue。
於是,我是這樣領悟的── 以約翰福音光照其他聖經部份,讀其大義了。
保羅談主僕關係,英文本用 slave & master,耶穌則用 servant & master,同樣的社會現實環境,耶穌卻不喜採 slave 字吧!況且,衪示範為門徒洗腳 John13:12-17"---- Do you know what I have done to you? You call me Teacher and Lord; and you are right, for so I am. If I then, your Lord and teacher, have washed your feet, you also ought to wash one another"s feet ----"人實平待,無主僕之分啊!
那份回應,只就這句"老實說我沒有看到什麼進步是宗教帶來的"而說的吧---
那都是joy妳用"人的腦袋"想出來的解釋
是不可靠的, 因為人是有罪的, 是容易受撒旦誘惑的, 不能用人的理性去了解神的理性....
感謝撒旦, 讓我們有自由
感謝撒旦, 讓我們吃了善惡果, 能知道對錯, 明辯是非
感謝撒旦, 讓我們不用完全按照聖經上的"道德"制定法律
感謝撒旦, 讓宗教在公共層面上的影響越來越低
這位花果山來的朋友, 這個 Joyce 不是普通基督徒, 她只信約翰福音, 其他六十幾本聖經書她不在乎的。 在我看來,她是六十六分之一的基督徒。
Joyce, 關於奴隸問題, 可以看一下
http://youtube.com/watch?v=aMQaScTiTJw
請再一讀在飛行君《出關》一文的"回應"好嗎?
http://fsmonster.blogspot.com/2008/05/blog-post.html
其中有幾句是這樣的:
"我喜讀約翰福音 (最不危險的福音書) ,自然信他”道成肉身”,上帝所特選的傳道者,他最終殉道了;但是他的愛和死溶化世人的冷硬無情,果然”不同凡響”── 不是凡人所能做到的表裡如一,以行證道,以證不同凡響的上帝道──如恕敵的澈底愛。"
"天啟"大義仍然在全本聖經處處璀璨,待人"尋寶"!例如:
"你們願意人怎樣待你,你們也要怎樣待人。"
"愛人如己。"
"為那逼迫你們的人禱告。"
"饒恕人---- 七十個七次----"
-------
----
拜託
Joyce妳講的這些愛與恕的大義
不是基督的專利
何況"神"的許多所作所為
都沒有愛與恕
張貼意見